Динамический просмотр, подписка на обновления здесь.

Подпишись на обновления feeds.feedburner Subscribe in a reader. Для динамического просмотра блога нажми view.

29.10.2018

Перепрошитые боты

VK личка

Как понять, что вас хотят надуть как воздушный шарик?
С первых строк, "доброжелатель" вместо делового предложения, начинает юлить.
Например ты приходишь на собеседование, а работодатель спрашивает, а какую зарплату ты бы хотел?
Или ещё, а как тебя можно, скажи пожалуйста сам?
В социальных сетях, специально создаются страницы пользователей под вымышленными данными, которые словно голодные гиены, рыщут в поисках доверчивых и наивных.
Познакомьтесь с перепиской с одним из подобных.

Maria 18:24
Здpaвcтвyй )) Bam мoгy_ли я пpeдлoжить пoмoщь, пo пoдбopy денeжнoй кoмпaнuu -❓
- "Мохнатый шмель", под видом благовидной барышни, робко спрашивает у незнакомого пользователя, считаю ли я, что он сможет мне предложить свою помощь.

Viktor 18:28
Будем рассматривать компании ?
- Предлагаю "доброжелателю" уже перейти к теме, на мой взгляд вежливо.



 Пoтpeбнoсть в срeдcтвax ecть?? Дa uлu нeт.?
- Вот это поворот, вот это помощь.
Два вопросительных знака, по мнению автора, похоже должны символизировать его самооценку и настойчивость.
Не совсем понятна точка перед знаком вопроса, в продолжении строки.

 Maria 18:33
Baм cash, в пaccив тpeбyютcя?? Дa uлu нeт.? ☺
- То Вам, то Тебе и снова выяснение моих потребностей, вместо того, что-бы расположить собеседника к себе, дать понять, что тебе можно доверять.
И как на детекторе, "Дa uлu нeт.?", да ещё с этой точкой перед вопросом.
Видимо сценарий бота был иным, а может он скумекал, что его благие намерения здесь не смогут оценить по достоинству и после моего ответа, завершил общение.

Viktor 18:35
ЖГИ!

По завершении диалога, я заглянул на его страницу и вот какую символику там увидел, обведен в красную рамку.
(шесть фото, шесть видео, шесть аудио)
Черная метка, означает, что если есть осознание значения, то всё очень печально.


24.03.2018

право на жизнь


- Язык выдает наши предрассудки и одновременно навязывает их нам.
" в лозунгах сторонников и противников абортов: одни отстаивают «право на выбор», другие – «право на жизнь»".

Прочитав эти строки на одном из сайтов по психологии, решил поделиться своими скромными мыслями.
На мой взгляд, не получив, лишившись права на жизнь, о праве на выбор, говорить не приходится.
Каждый, сам определяет для себя, степень объективности и субъективности, рассудительности и предрассудка.
Лично для меня, вопрос первичности и вторичности, здесь не возникает.
Культура или цивилизация, яйцо или курица?
Проанализировав логику своего мышления, можно прийти к истокам того, что лежит за гранью нашего понимания и физической реальности.
Многие живут без права на выбор, некоторые и не подозревая об этом.
Но вот как осуществить своё право на выбор, без дара жизни?
Осознанно сновидящий, встречая преграду в виде бесконечного забора или стены, проникает сквозь, в отличие от неосознанности, когда всё заканчивается неудачной попыткой эту преграду обойти.
То, что для подсознания естественно, абсурдно для логичного мышления.
За лозунгом "право на выбор", очень красиво прячется попрание вообще всех прав и самой жизни.
Под каким бы соусом, это подано не было бы.

24.03.2018